Circondarsi delle persone giuste

Non ha una carenza di talento. Ha un problema di sala. Le persone intorno a Lei sono l’impresa che il mercato incontra davvero. La strategia è una storia, finché qualcuno in quella sala non tiene una promessa, nomina un fallimento o lascia che un’attrice tenga l’airtime.

Ho guidato imprese in più di venti paesi. Le stagioni care non erano quelle in cui ci mancavano i curriculum. Erano quelle in cui ho assunto per lucidatura, sperato nel carattere e poi passato un anno a coachare un narratore che non sapeva possedere un fallimento. La sala si riempiva. Il lavoro no.

Tre assi siedono qui insieme, perché sono un sistema. Circondarsi delle persone giuste, o la poltrona diventa un collo di bottiglia con un payroll. Distinguere chi gioca davvero e chi solo recita, o tiene i sbagliati e perde i giusti. Creare lealtà nell’organizzazione, o ogni buona assunzione è un affitto a breve. Se ne salta uno, gli altri due diventano teatro.

Questo non è un saggio di recruiting. Non Le vendo un funnel. Parlo dei comportamenti del martedì che o attirano persone che alzano lo standard — o insegnano all’edificio che l’impressione è il mestiere. Coachare solo il CEO lascia questo sistema intatto. Il tavolo è il prodotto. Le persone sopra sono il metodo.

Gallup è da anni netto sul peso del manager. I manager spiegano almeno il 70 percento della varianza nei punteggi di engagement, e in un lavoro successivo Gallup lo mette come 70 percento della varianza nell’engagement di un team, legato al management. Non è un motivo per rendere famoso l’HR. È un motivo per trattare chi siede intorno a Lei — e come li guida — come una decisione operativa, non come un vibe.

Circondarsi delle persone giuste

Le persone buone non sono uno slogan di recruiting. Sono le poche che alzano lo standard quando Lei non è in sala. Attirarle è di solito il mestiere che guida davvero, non il film che mette sulla pagina Careers.

Intendo qualcosa di specifico con «buono» a questa altezza. Giudizio sotto dati incompleti. Possesso di un fallimento senza comunicato stampa. La stessa persona off-stage e on-stage. La disponibilità a dissentire nella sala che può agire, invece che nel corridoio che può solo applaudire. La capacità conta. Il carattere senza capacità è un collega gentile. La capacità senza carattere è un’attrice con un forecast.

Le persone serie leggono tre cose prima di credere alla Sua offerta. Leggono la poltrona: strappa le decisioni a sé, o possono possederne una? Leggono il carico: è una corsa vera con recupero, o settimana da campionato per sempre? Leggono lo standard: che cosa è successo l’ultima volta che qualcuno senior ha mancato? Se queste tre sono disoneste, nessuna campagna di employer brand La salva. Le persone che vuole lo sentono. Le persone che non vuole si candidano due volte.

Quando guidavo imprese, le assunzioni che compoundavano di rado erano quelle che nell’ultimo colloquio «sembravano un leader». Erano quelle che chiedevano del fallimento, dei diritti di decisione, e di che cosa avrei smesso di fare se avessero preso il posto. Intervistavano il mestiere. È un tell. Le attrici intervistano il marchio. I giocatori intervistano il lavoro.

Il lavoro pratico per attirarli comincia prima di una search. Scriva il mestiere come carico, non come desiderio. Nomini le decisioni che questa persona possiederà nei primi due trimestri. Nomini quelle che tiene. Nomini un fallimento già sul tavolo, e come l’ha gestito. Se non può dire queste cose ad alta voce, non è pronto ad assumere. È pronto a decorare.

Non confonda «le persone giuste intorno» con una corte. Le corti sembrano leali. Non lo sono. Gestiscono il Suo umore. Ha bisogno di un piccolo numero di persone che Le dicono quando il frame lusinga, e di un numero più grande che guida lo standard quando è in un altro paese. Quella mescolanza è progettata. Per questo tratto il coaching per team dirigenziali come lavoro sul tavolo, non come ricerca di un eroe mancante.

La compensation deve essere adulta. Non attira persone buone sottopagando e chiamandolo missione. Non le attira neanche sovrapagando e chiamandolo cultura. Paghi in modo giusto per il carico. Poi spenda la Sua attenzione scarsa sulle tre cose che il denaro non può falsificare: un brief che è vero, un manager che dice la verità, e uno standard che non crolla quando il rainmaker è chi ha mancato.

La ricerca Gallup sui manager è utile qui perché nomina il meccanismo. Le persone non lasciano «l’impresa» in astratto. In uno studio su 7.272 adulti negli Stati Uniti, uno su due aveva lasciato il lavoro per allontanarsi dal manager, per migliorare la vita complessiva. Può spendere una fortuna in talent attraction e essere comunque il motivo per cui i buoni se ne vanno. Il magnete è il manager. Il magnete è Lei.

Per questo il contatto regolare non è un extra morbido. I collaboratori i cui manager tengono riunioni regolari con loro sono quasi tre volte più spesso engaged di quelli i cui manager non lo fanno. I giocatori vogliono una riunione di lavoro: priorità, prova, aiuto. Le attrici vogliono una performance di riunioni: update che non si possono ispezionare. Se la Sua cadenza è teatro, attira teatro.

Il talento non è un mucchio di pezzi. È chi gioca ancora quando Lei lascia la sala.

Come appare martedì? Smette di scrivere job description che potrebbero appartenere a chiunque. Non lascia che una search firm Le venda «presence» come sostituto del possesso. Mette un problema vivo nel colloquio e guarda se la persona tenta di impressionarLa o di capire il vincolo. Le dice qualcosa di poco lusinghiero sull’impresa e vede se si sporge o comincia a gestire i Suoi sentimenti.

Guarda anche le persone che sono già intorno. L’attrazione non è solo inbound. Le persone buone restano in sale che dicono la verità. Lasciano sale che proteggono il narratore. Se le Sue ultime tre assunzioni «A-player» in un anno sono diventate stanche e caute, il prodotto non è il mercato del lavoro. Il prodotto è il tavolo.

Non prometto che un brief più pulito riempia il posto. Insisto che un brief disonesto lo riempie con la persona sbagliata, e poi passa due anni a chiamarlo un problema di talento.

Se vuole un solo test prima di aprire una search: prenderebbe questo mestiere, sapendo ciò che sa sulla gestione dei fallimenti? Se la risposta onesta è no, non si meravigli che le persone buone passino. Attirare talento comincia con l’essere un mestiere che vale la pena prendere.

Chi gioca davvero e chi solo recita

Chi gioca davvero possiede il fallimento e alza lo standard. Chi recita racconta il fallimento e protegge l’impressione. La differenza non è carisma. È che cosa accade quando la sala è vuota e il numero è brutto.

Ho seduto con entrambi. L’attrice è spesso impressionante nella prima riunione. Ha lingua. Ha una mappa della politica. Sa sembrare occupata in uno steering committee. Il giocatore può sembrare più silenzioso. Pone la domanda di vincolo. Se ne va con una data. Tre mesi dopo può distinguerli senza psicometria.

Guardi il fallimento. È tutta la diagnosi. Un giocatore dice: questo ho posseduto, questo ho mancato, questo è il blast radius, questa è la prossima prova, questa è la data. Un’attrice dice: il mercato, l’altra funzione, il timing, il board-pack, il predecessore. Spesso non mente sul tempo. Mente sul timone.

Guardi il corridoio. Dopo una riunione dura un giocatore controlla le persone che devono eseguire. Un’attrice controlla le persone che devono essere impressionate. Uno restaura il lavoro. L’altra restaura il marchio della riunione.

Guardi off-stage. Le stesse battute, lo stesso standard, la stessa persona con l’assistente e con il chair. Le attrici hanno un registro pubblico e uno privato. I giocatori hanno un regolatore di volume, non una seconda personalità. Se ha bisogno di due cene per scoprire chi ha assunto, ha assunto una performance.

Guardi che cosa fanno dei fallimenti altrui. I giocatori sono specifici e brevi. Vogliono il lavoro riparato. Le attrici sono pubblicamente generose e privatamente letali, o pubblicamente brutali e privatamente assenti. In un modo o nell’altro lo standard è usato come arma, non come pavimento.

Qui la lealtà viene confusa. Le attrici possono sembrare leali. Restano tardi. Le danno ragione. Le dicono ciò che gli altri non dicono. A volte quell’informazione è utile. Spesso è un’offerta di vicinanza. La lealtà di un giocatore sembra più scortese. Dissentisce mentre può ancora cambiare la chiamata. Poi guida la chiamata che ha perso.

Il costo di tenere un’attrice non è solo il suo stipendio. Sono i giocatori che se ne vanno. I giocatori possono trovare un altro mestiere. Hanno uno standard che non tradiscono a lungo. Le attrici restano perché il teatro le nutre ancora. In due o tre cicli può svuotare una banca e avere comunque un organigramma pieno. Le riunioni sembrano professionali. L’impresa è già andata.

Per questo il dato Gallup sull’uscita da un manager dovrebbe stare sulla Sua scrivania, non in un pack HR. Uno su due adulti negli Stati Uniti in quello studio aveva lasciato il lavoro per allontanarsi dal manager. Le attrici nella poltrona lo accelerano. Così fanno le persone buone che non nominano un’attrice nel proprio team perché «fa il numero». Il numero è reale. La tassa anche.

Le riunioni regolari, condotte onestamente, rendono visibile la differenza. I manager che tengono riunioni regolari hanno persone quasi tre volte più spesso engaged. Una riunione di lavoro è dove un giocatore brilla: arriva con il fallimento già nominato. Una riunione-teatro è dove un’attrice brilla: arriva con un racconto che non si può ispezionare. Se si riunisce solo quando c’è una slide da ammirare, ha costruito un palco. I palchi selezionano attrici.

I giocatori alzano lo standard quando Lei non è in sala. Le attrici gestiscono l’impressione della sala.

C’è un caso grigio, e non fingo che non ci sia. Alcune persone sono giocatori in un contesto e attrici in un altro. Un operator brillante che non sa dire la verità a un founder. Un tenente leale che è diventato narratore perché le ultime tre persone che hanno detto la verità sono state punite. Il contesto produce attrici. Il Suo mestiere non è diagnosticare un’anima. È nominare un comportamento, mettere una data sulla prova, e rifiutare la storia che «è fatto così».

Che cosa fare martedì. Scelga una persona su cui è incerto. Scriva l’ultimo fallimento vicino al quale è stata. Scriva che cosa ha posseduto in sala, e che cosa dopo. Se non riesce a ricordare, sono dati: ha consumato racconto. Faccia poi la conversazione come riunione di lavoro, non come processo. Un fatto. Un impatto. Una richiesta con una data. Se non può stare sul fallimento, non ha un vuoto di sviluppo. Ha una classificazione.

Lo faccia come standard, non come epurazione. Le stesse domande per tutti, comprese le persone che Le piacciono. L’affetto è il modo in cui le attrici ottengono tenure.

Le attrici riempiono la sala. I giocatori riempiono il lavoro dopo che la sala si svuota.

Se vuole una frase da usare nel prossimo one-to-one: «Ho bisogno che possieda il fallimento nella stessa lingua che usa quando il fallimento non è Suo.» Guardi che cosa accade nel viso. Poi guardi che cosa accade nei quattordici giorni successivi. Classificazione senza periodo di prova è solo pettegolezzo con un titolo.

Il lavoro di distinguere i giocatori dalle attrici è anche il modo in cui costruisce una squadra vincente invece di una folla talentuosa. I valori e l’atteggiamento non sopravvivono a un tavolo di narratori. Neppure il morale, quando si fa stretto.

Creare lealtà nell’organizzazione

La lealtà che aiuta l’impresa è meritata quando le persone dicono la verità, vedono un futuro e possono fidarsi che lo standard sarà tenuto quando è scomodo. La tenure non è quello. I perk non sono quello. «Siamo una famiglia» è di solito un modo per far sembrare l’uscita un tradimento.

Voglio lealtà dai giocatori. Non voglio prigionia. La prigionia sembra lealtà su un dashboard: bassa regrettable attrition, alta tenure nei posti sbagliati. I giocatori restano perché il lavoro è reale, lo standard è giusto, e possono ancora rispettarsi il venerdì. Le attrici restano perché il teatro paga ancora.

L’evidenza Gallup è una storia di lealtà se la legge così. Le persone lasciano i manager. La gran parte della varianza nell’engagement di un team siede sulla poltrona. La lealtà non è un programma HR. Non può esternalizzarla a un film di valori.

La lealtà meritata ha una forma che posso ispezionare.

Tenga le promesse che si vedono. Se ha detto che il ruolo possiede il pricing, non lo strappi a sé in settimana sei perché è diventato nervoso. Se ha detto che i fallimenti si discutono come lavoro, non faccia un processo-spettacolo quando il fallimento è pubblico. Le promesse rotte in cima non restano private. Diventano folklore. Il folklore è il modo in cui le persone buone decidono in silenzio di andarsene.

Tenga lo standard in modo uniforme. Nel momento in cui un rainmaker è un’eccezione, la lealtà tra i giocatori comincia a marcire. Non tengono un discorso. Smettono di portarLe il rovescio. Cominciano a gestirLa. È l’inizio di una corte. Le corti sembrano leali. La fanno anche andare a sbattere contro un muro con il serbatoio pieno di lodi.

Dica la verità sul futuro. Nessuna scala di fantasia. Una frase vera: qui va l’impresa, questo significa per questo posto, questo non posso promettere. Le persone possono sopravvivere a un anno duro. Non possono sopravvivere a una storia a cui non credono più. Se la strategia è cambiata, lo dica. Se un ruolo in questa forma non esisterà, lo dica prima che il mercato lo dica loro.

Sviluppi in pubblico. Non un corso. Un’occasione di fare una mossa, con un review dopo che è specifico. I giocatori restano dove possono ancora migliorare senza dover diventare politici. Le attrici restano dove lo sviluppo significa visibilità. Se la Sua lista «High Potential» è una lista di vicinanza, alleva una corte.

Congedi le attrici senza teatro. Calmo, fattuale, giusto, definitivo. Trascinare un narratore attraverso tre cicli di performance insegna a tutti che lo standard è negoziabile. I giocatori guardano più da vicino come licenzia che come assume. La lealtà che vuole è quella di persone che hanno visto fare una cosa dura in modo pulito.

C’è una versione di lealtà che non La aiuterò a costruire. È la lealtà di persone che non possono andarsene. Visto, manette d’oro, una città con un datore, un founder che chiama il dissenso sleale. Non è cultura. È una trappola con un logo. Le trappole sembrano stabili, finché non lo sono. Poi scopre di aver avuto presenza, non commitment.

La pratica del martedì è più piccola dei discorsi. Apra il prossimo one-to-one con il fallimento, non con la vittoria. Tenga una riunione di lavoro nel calendario, anche se la settimana è «troppo piena» — soprattutto allora. Se cambia un diritto di decisione, lo dica nella sala che l’ha perso, non in una side-chat. Se qualcuno Le dice un rovescio, lo scriva prima di difendere l’opzione preferita. Sono comportamenti di lealtà. Così si conquista anche la fiducia quando c’è pressione.

La lealtà è reciproca. Non può chiedere alle persone di restare attraverso un trimestre duro se non resta nella conversazione quando è scomoda. Non può chiedere candour se punisce l’ultima persona che l’ha offerta. Non può chiedere a un team di essere un’impresa se guida una corte privata. L’organizzazione copia la poltrona. Se vuole lealtà nell’edificio, la pratichi nella sala che può vederLa.

Per questo un’altra assunzione a volte è la medicina sbagliata. Se il tavolo non può tenere uno standard, un nome nuovo sulla mappa diventa o l’attrice che si adatta, o il giocatore che se ne va. Coachi il team dirigenziale, non solo il prossimo curriculum. Il vincolo è spesso la sala.

Se ricorda una sola mossa: tenga il prossimo fallimento aperto, allo stesso volume, come se l’avesse causato una persona junior. Standard uguali sono il modo in cui si conia lealtà tra i giocatori. Standard disuguali sono il modo in cui addestra una corte.

Domande da tenere

1. Chi intorno a Lei alza lo standard quando non è in sala — e chi gestisce l’impressione della sala?
2. Che cosa è successo l’ultima volta che una persona senior ha mancato, e quale folklore ha tenuto l’edificio?
3. Quali dei Suoi one-to-one sono riunioni di lavoro, e quali sono teatro?
4. Se un giocatore che rispetta se ne andasse questo trimestre: che cosa nominerebbe come il motivo vero?

Il prossimo capitolo in questa guida è che cosa queste persone fanno poi insieme: valori che costano qualcosa, atteggiamento che non è umore, e morale quando si fa stretto. Legga costruire squadre vincenti se la banca è a posto e il tavolo comunque non tiene. Se il problema vivo è la conversazione che ha rinviato con un nome sulla mappa, vada a la fiducia sotto pressione.

Se vuole mettere sul tavolo il tavolo vero — chi gioca, chi recita, e quale lealtà sta davvero guidando — prenoti un colloquio strategico di 30 minuti. Porti un fallimento e un nome. Possiamo lavorare da lì.

Domande che mi fanno

Come riconosco nei primi 90 giorni chi gioca davvero e chi solo recita?

Guardi il primo fallimento, non la prima slide. Chi gioca davvero nomina che cosa ha posseduto, chi altro è stato colpito, e la prossima prova con una data. Chi recita racconta il tempo intorno al fallimento e lascia la sala pulita. Chieda a una persona che lavora con loro, non per loro, che cosa accade quando la poltrona è vuota.

Devo tenere un’attrice ad alto output perché i numeri sembrano buoni?

Solo se è pronto a pagare in giocatori. Alto output con uno standard pigro insegna al tavolo che l’impressione batte il possesso. Le persone di cui ha davvero bisogno se ne vanno per prime, perché possono. Nomini il comportamento, metta un periodo breve di prova, e sia pronto a uscire se il fallimento è ancora raccontato invece che posseduto.

Come attiro persone buone se non posso eguagliare i package più grandi?

Le persone serie leggono il mestiere, la poltrona e lo standard — non il film delle Careers. Dica la verità sul carico, i diritti di decisione, e come si gestiscono i fallimenti. Un brief credibile batte uno lucido. Se il lavoro è reale e il manager è dritto, perde alcune aste e vince le persone con cui può davvero costruire.

La lealtà è lo stesso della tenure?

No. La tenure può essere paura, abitudine o un package che non è ancora vestito. La lealtà che aiuta l’impresa è meritata quando le persone dicono la verità, vedono un futuro e possono fidarsi che lo standard sarà tenuto quando è scomodo — compreso quando la persona che ha mancato è senior. Conti chi resta e Le dice comunque il rovescio.

Quando il coaching per il team dirigenziale è la mossa migliore di un’altra assunzione senior?

Quando il tavolo ha già capacità e comunque non può decidere, dissentire o tenere uno standard senza che Lei sia in sala. Un’altra assunzione in un tavolo disonesto diventa la nuova attrice o la giocatrice frustrata. Coachi il team che ha se il vincolo è come lavorano, non un curriculum mancante. Conduco questo lavoro come coaching per team dirigenziali su un problema vivo, non come bonding.

E se l’attrice è founder, rainmaker o famiglia?

Allora i costi sono più alti, e la conversazione è comunque il mestiere. Lo status non trasforma un narratore in un owner. Nomina il comportamento con evidenza e una data, o insegna all’organizzazione che alcune persone sono eccezioni. Le eccezioni viaggiano. Diventano cultura. Se non può fare quella conversazione, non ha un problema di lealtà. Ha un problema di coraggio.

Fonti

1. Employees Want a Lot More From Their Managers (Gallup)
2. Who's Responsible for Employee Engagement (Gallup)
3. How Effective Feedback Fuels Performance (Gallup)
4. Working with People Who Aren’t Self-Aware (Harvard Business Review)
5. What Makes a Leader? (Harvard Business Review)

Tutte le 30 parti